醉酒后跳湖身亡，同饮者是否担责？

现代人生活压力大，偶尔借酒消愁本无可厚非，但饮酒要量力而行，切忌过量，席间如果有人醉酒，同饮者负有照顾、护送、救助、妥善安置的义务，避免醉酒者遭受伤害，否则就要依法承担相应责任。

【基本案情】

2022年5月，孟某约邱某、姜某共同饮酒，过程中，邱某的女友杨某前来，后四人共同饮酒至次日凌晨3点左右，此时杨某已醉酒，因杨某手机丢失，邱某、杨某发生争吵，后邱某独自离开躲藏，杨某、姜某、孟某在一处人工湖附近共同寻找邱某过程中，杨某翻过护栏跳湖溺亡。杨某的父母诉至法院，请求依法判令孟某、邱某、姜某赔偿原告各项损失共计628933.5元。

【按例说法】

法院审理认为，共同饮酒虽系正常的社会交往，但共同饮酒人在饮酒过程中对其他饮酒人负有相互提醒和劝勉的注意义务，对醉酒者负有照顾、护送、救助、妥善安置的义务，包括将醉酒者安置在对其人身不构成威胁的环境下，避免醉酒之人遭受伤害。

本案中，孟某、邱某、姜某、杨某共同饮酒，饮酒结束时杨某已醉酒，后杨某与邱某因手机遗失发生争吵，杨某哭闹情绪不稳定，作为共同饮酒人和社会普通理性人，孟某、邱某、姜某能够预见到醉酒的杨某情绪不稳定，有发生危险的可能性，但未尽到相应的安全注意义务，对醉酒后的杨某跳湖死亡存在一定的过错，应依法承担相应的责任。

关于责任划分，法院认为，杨某作为完全民事行为能力人，是其自身安全的第一责任人，其醉酒后跳湖溺亡，应对事故承担主要责任。邱某作为杨某男友，在与杨某争吵后未妥善照顾、安置醉酒的杨某，且独自离开后自行躲藏，致使杨某在找寻过程中跳湖溺亡，应承担事故相应责任。孟某、姜某对共同饮酒且醉酒的杨某未尽到照顾、护送、妥善安置义务，亦应对杨某死亡承担相应责任。

综合事故发生原因、经过及全案案情，法院酌定邱某对杨某死亡损失承担10%的赔偿责任，孟某、姜某分别对杨某死亡损失承担5%的赔偿责任。故依法判令被告孟某赔偿原告60239元，被告邱某赔偿原告120478元，被告姜某赔偿原告60239元。

【法官说法】

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”。本案中，孟某、邱某、姜某、杨某自酒吧饮酒结束时杨某已醉酒，后杨某哭闹情绪不稳定，作为共同饮酒人和社会普通理性人，孟某、邱某、姜某能够预见到醉酒的杨某情绪不稳定，有发生危险的可能性，但未对醉酒后的杨某妥善安置，未尽到相应的安全注意义务，存在一定过失，致使在找寻邱某的过程中杨某跳湖死亡，应承担相应的民事赔偿责任。（黄岛法院薛家岛法庭三级法官陈仁帅）

来源：山东高法、青岛市黄岛区法院，有改动。

       编著图书不是目的，而是一个过程，一个督促自己不断学习的过程，一个提升自己理论水平的过程，一个提高自己业务能力的过程，还是一个关注孩子健康成长的过程！

——一个编著图书的律师