七旬老人与人争吵时猝死，家属索赔40余万能否被支持？

现实生活中，吵架拌嘴的现象时有发生。如果争吵时，一方因情绪激动猝死，另一方是否要承担法律责任呢？

【基本案情】

陈某租住罗某的房屋。

退房时，因半月未入住算不算租金问题，帮助搬家的陈某弟弟等三人与七十多岁的房主罗某产生矛盾。

后来，罗某打电话告知家人，其儿媳在电话中与陈某等三人沟通房租事宜，并劝说三人不要与罗某争吵。电话挂断后，罗某又找三人沟通，双方发生激烈争吵。

罗某妻子告知陈某三人，罗某身体不好，劝说三人回屋，并将罗某拉回房间。一会儿，发现罗某已瘫倒在椅子上不省人事，经医院抢救无效，因呼吸心脏骤停于当日死亡。

于是，罗某家属将陈某等三人诉至法院，要求判令赔偿死亡赔偿金等各项损失45万元。

陈某等三人认为，这事儿是罗某主动挑事争吵，其死亡系自身疾病原因造成的，与他们无关。

【按例说法】

法院经审理认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。

本案中，陈某等三人因房租问题与罗某发生争吵，罗某在与陈某等三人争执之前并没有呈现患病状态，与陈某等三人争吵后因情绪激动引发呼吸心脏骤停，经抢救无效死亡。事故发生时，罗某已年满70周岁，陈某等三人应当预见到罗某年事已高，情绪激动可能会产生严重后果，应尽量保持克制，采取合理方式化解矛盾，但陈某等三人不听罗某家人劝阻，仍与罗某发生争吵导致罗某因情绪激动，引发呼吸心脏骤停而死亡，对罗某损害后果的发生有一定的过错，该过错行为与罗某损害后果的发生也具有一定因果关系，应当对罗某的损害承担相应的损害赔偿责任。

同时，罗某作为一个成年人，对于自身是否患病、患有何种疾病应当清楚，其对自己的生命安全负有高于常人的安全注意义务。但其在与陈某等三人发生矛盾后，未能保持自我克制发生争吵，情绪激动诱发了自身疾病的发作，其对自身死亡结果的发生亦有过错，可以减轻陈某等三人的过错责任。

结合本案案情和双方过错程度、受害人自身身体状况等实际情况，依据《民法典》等相关规定，本院酌定陈某等三人连带承担20%的赔偿责任，判令支付赔偿金9万元。

【法官提醒】

公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但每个人都是自己生命健康的第一责任人，希望大家处理矛盾时，都能选择较为平和的解决方式。有话好好说，有理慢慢讲，避免矛盾激化，引发意外事端。

来源：豫法阳光（案例素材来源|南阳市卧龙区法院；策划统稿|张东杰），有改动。

编著图书不是目的，而是一个过程，一个督促自己不断学习的过程，一个提升自己理论水平的过程，一个提高自己业务能力的过程，还是一个关注孩子健康成长的过程！

——一个编著图书的律师