9岁男孩玩鱼竿,结果悲剧了!

人身伤害 2022-12-29 12:54:28111三门峡湖滨区法院张东杰

鱼竿看似金箍棒,可长可短有力量。小孩玩耍本无错,错就错在选择上。高压线下无风筝,电力设施不戏耍。一旦惹上电老虎,即使赔偿又怎样?

【基本案情】

9岁男孩阮某在四楼租住屋玩耍期间将其父的可伸缩鱼竿伸出窗外后与高压线路接触当场触电起火阮某全身大面积烧伤阮父搭救儿子时也被烧成重伤共花费医疗费等82万元父子经伤残鉴定为十级和八级……

因赔偿协商无果阮父将供电公司及所租房屋房东齐某一并诉至法院,要求赔偿损失。

【按例说法】

法院经审理认为,《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条规定,“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的,可以减轻经营者的责任。”因此,高压供电经营活动属于高度危险的经营活动

本案中供电公司作为触电高压线路经营单位对架空高压电线经过村镇人口密集地区没有设置安全警示标志对架空电力线路保护区内构建建筑物未及时发现并制止未尽到监管责任依法应对其因运营高压线路而造成的人身损害事故承担无过错民事赔偿责任阮父为救其子而间接遭受高压触电损害本案损害适用无过错责任原则即阮父受伤在排除采取救助处置措施不当对其损害发生存在过错及其他人亦存在过错的情况下供电公司原则上均应予赔偿阮父作为被侵权人系完全民事行为能力人在明知高压输电线路危险性的情况下放任其子玩耍鱼竿对损害后果的发生具有一定的过错可以减轻供电公司的赔偿责任

户主齐某在架空电力线路的保护区内建造房屋其扩建第四层房屋未经审批将房屋出租对此次受到的损害亦存在一定过错鉴于供电公司在承担无过错责任的基础上仍存在线路管理上的疏忽以及阮父自身过错情况结合本案案情该触电事故责任划分比例以受害阮家父子承担35%供电公司承担60%齐某承担5%为宜

根据相关法律规定依法判决供电公司赔偿阮家父子各项损失49.2万元房主齐某赔偿阮家父子4.1万元

法官提醒

适逢年终岁尾无论各行各业都应始终牢记安全生产是首要责任每个公民都是自己生命健康的第一责任人时刻绷紧安全弦才能防患于未然

来源:豫法阳光三门峡湖滨区法院策划统稿|张东杰),有改动。

编著图书不是目的,而是一个过程,一个督促自己不断学习的过程,一个提升自己理论水平的过程,一个提高自己业务能力的过程,还是一个关注孩子健康成长的过程!

——一个编著图书的律师

返回列表

技术支持: 成都慧视康科技有限公司