老人触碰路边电动车把手致身亡,责任谁担?

典型案例 2022-05-29 16:56:0142山东高法fshcn

七旬老人在路边电动三轮车上休息时却不料车辆突然启动连车带人冲进树林……老人受伤身亡家属要求车主及其所属公司赔偿18万余元这到底是谁的过错呢?

1653798269187091.jpg

【基本案情】

20218月,邹某步行路过一辆露天停放的电动三轮车时停下休息,从包里拿出水杯喝水,然后用手抓住车辆把手,侧身想要坐到三轮车的驾驶位上,但车辆突然启动,邹某坐在驾驶位上,车辆带着邹某冲到路边的树林里,导致邹某大腿与树木相撞无法动弹,数小时后方有行人发现异常,但老人已经伤重不治。

邹某家人称,该车辆接头裸露且未安装绝缘套,相邻导线接头容易短路,短路后造成车辆电源处于接通状态,存在安全隐患。陈某(车主)、某工程公司(陈某所属公司)将存在不安全因素的电动三轮车停放在停车场,且无警示标识,与邹某死亡结果存在因果关系,要求他们承担赔偿责任。

公司认为,涉案电动车并非其所有,而是陈某个人所有,陈某为其干活,将车辆停放在停车场,拔掉钥匙以后离开现场前去干活。同意基于人道主义补偿原告10000元。

陈某称,涉案电动三轮车确实属其所有,但停放时其已拿走钥匙,邹某未经同意私自启动该车辆,才发生本次事故。

【审理结果】

判决:驳回邹某家人的诉讼请求。

【按例说法】

从庭审查明情况看,可以确定陈某早上驾驶电动三轮车行驶至停车场,将车辆停放于停车位以后,乘坐公司安排的卡车前往工作地点,该三轮车在停车后未再移动,邹某途停车场时,径直走到涉案电动三轮车处,将手中物品放到车上,喝水以后用手接触到车辆把手,侧身上车时三轮车突然加速,导致邹某受伤进而死亡的悲剧。监控视频反映的整个过程,可以看出邹某年事已高,行为目的应是想要到三轮车上休息,并无试图驾驶三轮车的意思。关于涉案电动三轮车突然加速的情况,该三轮车自当日早上即停到车位上,未再移动,说明车辆已处于停止行驶的状态。事发时车钥匙也处于拔出的状态。从邹某上车的动作看,其很有可能触碰车辆加速把手。鉴定报告提及车辆前部导线接头裸露未安装绝缘套,相邻导线接头容易短路,短路后会导致车辆电源处于接通状态。由此可见,涉案电动三轮车的导线接头发生短路,致使车辆电源接通,邹某触摸到车辆加速把手,使得车辆突然加速的可能性较大。

关于陈某是否承担侵权责任的问题首先,陈某正常驾驶涉案电动三轮车,行驶至停车场后,将车辆停放于车位上,并拔掉车辆钥匙,离开现场前去工作,陈某已确保该三轮车正常停止行驶,未主动实施侵权行为。其次,并无证据显示陈某清楚知道车辆存在接头短路,电源处于继续接通状态。陈某将车辆停好以后,无法预见车辆电源出现接通,更无法预见邹某试图在该车辆上休息时触碰加速把手,难以认定陈某存在疏忽大意或过于自信的过失,其更无追求该损害结果的故意。再次,事故的发生主要是邹某试图上车休息所致,陈某停放车辆的行为并无过错,不足以引发本案事故。综上,无法认定陈某对邹某发生的事故实施侵权行为或存在过错,无需赔偿由此产生的损失。

关于工程公司是否承担侵权责任的问题工程公司雇佣陈某工作,与本次事故并无必然联系,同样无责任,其同意补偿原告10000元,遵其自愿。

综上,法院判决驳回邹某家人的诉讼请求。后工程公司补偿邹某家人10000判决已生效

来源:苏州市吴中区法院、山东高院,有改动。

       编著图书不是目的,而是一个过程,一个督促自己不断学习的过程,一个提升自己理论水平的过程,一个提高自己业务能力的过程,还是一个关注孩子健康成长的过程!

——一个编著图书的律师

返回列表

技术支持: 成都慧视康科技有限公司